강남 질타이트닝 재시술을 고려할 때 — 효과가 없었던 이유부터 확인합니다
재시술을 결정하기 전에 지난번에 왜 만족스럽지 않았는지를 먼저 가려야 합니다. 방법의 문제였다면 바꾸면 되지만, 원인 진단이 어긋나 있었다면 같은 방법을 반복해도 결과는 같습니다.
"한 번 받았는데 별로였다"며 오시는 분들께 저희가 먼저 여쭙는 것은 무엇을 기대하셨는지입니다. 기대와 실제 목표가 어긋나 있었던 경우가 적지 않고, 그때는 방법을 바꾸는 것이 답이 아닙니다. 재시술은 진단을 다시 하는 일에서 출발합니다.
만족스럽지 않았던 이유를 셋으로 나눕니다
재시술 상담에서 원인은 대개 세 가지 중 하나입니다.
- 원인 진단이 달랐던 경우 — 위축이 주된 문제였는데 조이는 처치를 했거나, 근육 기능 문제였는데 점막을 다뤘습니다
- 기대치가 실제 근거보다 컸던 경우 — 방법은 맞았지만 그 방법이 낼 수 있는 변화의 폭을 넘는 기대였습니다
- 유지 기간의 문제 — 효과는 있었으나 시간이 지나며 돌아온 경우입니다
세 경우의 처방이 전부 다릅니다. 첫 번째는 진단을 바꿔야 하고, 두 번째는 목표를 다시 잡아야 하며, 세 번째만이 실제로 "다시 하는" 것에 해당합니다.
근거가 정한 기대치의 상한
기대치를 정할 때 참고할 근거가 있습니다. 질이완 치료를 검토한 2024년 The Journal of Sexual Medicine 메타분석은 고주파와 레이저의 성기능 개선이 관찰연구에서는 확인되고 무작위대조연구에서는 확인되지 않았다고 정리했고, 질 조이기는 감각 개선을 보이지 않았습니다. 반면 골반저근 근력은 개선됐습니다.
이 결과가 재시술 판단에 주는 함의는 분명합니다. 감각 개선을 목표로 같은 장비 시술을 반복하는 계획은 근거가 약한 방향입니다. 반대로 근육 기능이 원인의 상당 부분이라면, 시술을 반복하기보다 훈련을 병행하는 쪽이 실질적입니다.
시기와 조직 상태
이전 시술 이후 조직이 안정되기 전에 다시 손대면, 지금 보이는 상태가 최종 상태가 아니라 판단 기준이 흔들립니다. 특히 필러 계열은 흡수 경과가 남아 있는 동안 평가가 정확하지 않습니다.
그리고 그 사이에 호르몬 상태가 바뀌었는지를 함께 봅니다. 수유 종료, 폐경 진행, 호르몬 치료 시작 같은 변화가 있었다면 원인 구성 자체가 달라졌을 수 있습니다. 이 경우 이전 시술이 실패한 것이 아니라 조건이 바뀐 것입니다.
재시술 상담에서 확인하실 것
- 이전 시술의 종류와 시기, 가능하면 사용 제품·장비명
- 시술 직후와 현재의 차이가 언제부터 느껴졌는지
- 불편이 감각인지 건조인지 기능(요실금·탈출감)인지
- 그 사이 출산·수유·폐경 등 호르몬 변화가 있었는지
- 골반저근 훈련을 실제로 해본 적이 있는지와 그 경과
강남 신논현 리디아여성의원에서는 이 확인을 마친 뒤, 같은 방법을 반복하는 것이 맞는지부터 말씀드립니다. 재시술이 답이 아니라고 판단되면 그렇게 안내드립니다. 장비별 차이는 질타이트닝 장비 비교에 정리했습니다.